A los alumnos nunca nos ataron perros con longanizas

[topillo]

Por que tenian que ser cinco años?

[Carlitos]

Se podría haber puesto 7, o 2 o 3....

Pero si clasificamos como carrera, pues 3+2 cuando se hizo y 4+1 ahora. Y se pide el bachiller.
Pero lo normal, si es carrera como cualquier carrera.

Si hubiera sido FP, pues 1+2 años sin bachiller (en principio).

Lo que no hubiera colado es 2+1 año y título homologado a licenciatura. Eso se puede hacer de modo transitorio, pero para siempre no vale, vaya momio.


La flota mercante española se hubiera hundido igualmente en un caso que en otro. Y habría que ir buscando trabajo por ahí con lo que tienes. Que es mejor?


De todas formas da igual, son historias del pasado. El 90% de los titulados náuticos superiores actuales sacaron la carrera de 5 años. Ya no se duda. Eso no tiene vuelta atrás. Y es más, no hay nada malo en que sea así. Nada hubiera sido mejor si no fuera así.

Y nadie lo va a dar nunca vuelta atrás porque no vas a degradar a toda esta gente.

[topillo]

Yo estudie,o mejor dicho sufri la carrera de 5 años(plan 77), pero no fueron 5 sino y sin tener en cuenta lo necesario para ser piloto 5+9 meses.3 para obtener el titulo de diplomado y 6 para licenciado,es decir,la duracion de un curso en la escuela,esas practicas academicas debieron de equipararse a un año en la escuela es decir 4 mas las practicas

[Carlitos]

Creo que eso es lo que hay hecho ahora, meterlas dentro de los 4 años. Pues bien.