El problema de España es España. Aquí nos han alienado tanto que creemos que estamos en un estado democrático moderno cuando la realidad es que todas las instituciones del Estado siguen siendo dependientes del poder central. Podríamos decir que estamos en una dictadura técnica con apariencia de democracia occidental, que cambia cada cierto tiempo la cara del dictador, pero no deja de ser un dictador al fin. Más que dictadura, para expresarlo en términos correctos debemos decir que lo que se ha establecido es una oligarquía económico-política, en la que unos pocos magnates y líderes políticos de los grandes partidos que se reparten el poder, se confabulan sobre lo que hay que hacer y lo que conviene a mayor gloria de su estatus personal y de sus bolsillos.
Como en este caso que nos ocupa de la CNMV y el Banco de España, es fácilmente constatable que aquí no se mueve un pelo sin que el jefe supremo diga OK. No existe en el Estado ninguna institución independiente y objetiva que exprese su opinión con independencia le pese a quien le pese, y si alguna institución u organismo díscolo osase empeñarse en ello, se descabeza su cúpula a la primera ocasión y se pone al frente a otros que se avengan a cumplir las directrices establecidas. Por ello no es de extrañar que suceda lo que cuenta la noticia.
El fraude de las preferentes que detectó la CNMV y que ocultó a los ahorradores
.............
.............
.............
El Informe sobre la revisión de la operativa de case de operaciones entre clientes de instrumentos híbridos (cursiva) fue realizado en septiembre de 2011 por el Departamento de Supervisión del regulador y fue enviado en el mes de mayo de este año a la Audiencia Nacional, dentro de la causa que investiga Fernando Andreu sobre el escándalo de la salida a Bolsa de Bankia.
Sin embargo, la CNMV remitió el documento lleno de tachones para que sólo se pudiera acceder a la información que afectaba a Bancaja.
EL MUNDO ha conseguido el informe sin tachas. En él se describe que, salvo los grandes bancos, todas las entidades cometían algún tipo de anomalía en la negociación de los productos híbridos. Clamorosos resultan los ejemplos de CAI, Caixa Penedés, Ibercaja, CAM, Caja Sol, Caja Canarias, La Caixa, Caja Cantabria, Caja Extremadura, Caja Asturias, Caja Murcia, Unimm, Catalunya Caixa, Caja España, Caja Duero, Banesto y Novacaixagalicia.
Como es conocido, tras la caída de Lehman Brothers, las cajas de ahorro, buscaron en los productos híbridos el medio para ampliar capital. Para ello convencieron a miles de ahorradores de convirtiesen sus depósitos, que estaban totalmente garantizados, a preferentes y deuda subordinada, que no estaban garantizados, pero que sí que computaban como capital. Estos productos, que cotizaban en un mercado opaco, pronto comenzaron a caer de precio.
Sin embargo, cuando un cliente quería rescatarlo, su entidad se veía en la obligación de devolverle el 100% del nominal para evitar que se destapara el fraude. ¿Cómo lo hacía? Colocándole la preferente deteriorada a otro cliente. Es lo que se llama operativa de case o de colocación.
............
...........
...........
