Acusan a la cúpula de la entidad de los delitos de estafa, apropiación indebida, publicidad engañosa y maquinación para alterar el precio de las cosas
Las plataformas de afectados por participaciones preferentes de Vigo-Val Miñor y O Morrazo han presentado una querella criminal ante la Audiencia Nacional, conjuntamente con una treintena de particulares, contra exdirectivos y consejeros de Caixanova.
La querella, presentada el pasado viernes, se dirige contra los miembros de la cúpula directiva y del consejo de la extinta caja entre los años 2003 y 2009 por los presuntos delitos de estafa, apropiación indebida, publicidad engañosa y maquinación para alterar el precio de las cosas.
José Manuel Estévez, portavoz de la plataforma de Vigo-Val Miñor, ha detallado que han acompañado la querella con amplia documentación, que incluye comunicados internos de la dirección con instrucciones sobre la comercialización de estos productos híbridos.
......
......
......
Es lamentable que en un tema de repercusión nacional como es el de la estafa de las preferentes no sea el Estado a través de la Fiscalia General quien abra un proceso judicial en el que los estafados se puedan personar como acusación particular. Si la Fiscalia tiene conocimiento de la posible comisión de un delito su obligación es perseguirlo de oficio.
En el caso de las preferentes la Fiscalía no ha actuado por la sencilla razón de que el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores son corresponsables en la estafa. De la manera en que se está haciendo solo se reclama el dinero captado y los jueces actúan solamente en esa dirección limitándose a exigir responsabilidades a las Cajas y en algún caso a sus responsables directos dejando a un lado la evidente responsabilidad del Estado a través de Banco de España y CNMV.
Tampoco los partidos políticos han puesto en marcha una comisión de investigación para establecer las responsabilidades del Banco de España y de la CNMV, organimos que están dirigidos y controlados por el Gobierno de turno.
"En la oscuridad, el jinete experto suelta las riendas y confía en su montura"
Considera que Bankia tiene la solvencia suficiente para hacer frente a los 24.945 millones que se les pedía
Si Bankia tiene tanta solvencia como dice la fiscalia ¿Porqué no devuelve los mas de 30.000 millones de euros que les hemos prestado?
Claro, lo que pasa es que no es lo mismo solvencia que liquidez y el caso es que Bankia no tiene ni una cosa ni la otra.
En cuanto a su pretendida solvencia no opinan lo mismo el BCE ni el FMI, una vez que se realicen los nuevos test ya veremos si no nos toca poner más pasta. En cuanto a la liquidez lo que deberían de hacer es vender su cartera de valores y los activos de su corporación, pagar a los preferentistas y devolver el dinero que nos han sacado, luego que cierren y si pillan a alguien con dinero alli depositado, pues eso, que se fastidie, hace falta ser muy valiente o muy tonto para seguir teniendo la pasta en un banco quebrado y que además ha estafado a sus clientes más fieles y tanto la osadía como la tontería se pagan.
"En la oscuridad, el jinete experto suelta las riendas y confía en su montura"
Las plataformas de preferentistas de Vigo y A Coruña acaban de anunciar que pondrán fin a la lucha y las protestas emprendidas para exigir la devolución de sus ahorros porque "la mayoría" de los afectados han podido recuperar su dinero o están en vías de ello. Pero el cese de la batalla en la calle por parte de estos dos colectivos -el de Baixo Miño continuará "mientras no se arregle de todo el problema"- no se traduce en un descenso de la actividad en el juzgado de refuerzo creado hace nueve meses en la ciudad olívica para atender las demandas de preferentes y subordinadas. Y es que esta sala ha batido récords. Cuando aún le falta un trimestre para cumplir su primer año de funcionamiento, el tribunal ya ha superado las 1.700 demandas y, aunque a un ritmo más pausado que en sus inicios, continúa recibiendo nuevos pleitos a diario. Una situación que se traduce en una abultada agenda de señalamientos de juicios: tanto, que el juzgado ya no tiene fechas libres para la celebración de vistas hasta principios de marzo de 2015.
........
........
........
"Toda estafa está soportada por el engaño, en este caso el engaño consistía en hacer creer a los suscriptores en la existencia de algo que en realidad nunca existió y ese algo era la liquidez de los títulos que literalmente compraban".
Un jueves, el 3 de junio del 2009, en plena orgía suscriptora de preferentes por parte de clientes de entidades bancarias, ávidos de rentabilidades superiores a las del mercado, alagados por que el personal de la banca le ofrecían un producto exclusivo y que desconocían la regla básica de los mercados financieros, que mayor rentabilidad financiera implica mayor riesgo, concepto acuñado como "prima de riesgo", que años después han comprendido y aprendido hasta los mas legos en la materia, en muchos casos, con la regla clásica "la letra con sangre entra", el subdirector de Expansión escribía este interesante y crítico artículo en su columna semanal...
Quiero llamar la atención de que este artículo fue publicado en el primer diario económico del país precisamente en la época de mayor efeversencia de comercialización de las preferentes y no culpo a los particulares sin formación económica que las adquirieron.
El Consejo General del Poder Judicial (GCPJ) decide hoy si mantiene abierto el juzgado de refuerzo de preferentes y subordinadas de Vigo a partir del 1 de septiembre. En menos de quince días finaliza el período inicial de un año por el que fue creado este tribunal especializado, con la misión de atender el aluvión de demandas relativas a estos productos financieros. Durante este tiempo ha registrado alrededor de 2.000 asuntos y tiene juicios fijados hasta marzo de 2015. El juez decano de Vigo, Germán Serrano, considera "imprescindible" la concesión de una prórroga de seis meses "para terminar los asuntos pendientes y archivar definitivamente los resueltos".
El volumen de demandas que ha registrado este juzgado es todo un récord para una sala de jurisdicción civil. Los alrededor de 2.000 casos con los que cerrará este primer año de actividad son casi el doble de los que registra una sala de primera instancia. Aunque poco a poco se ha ido reduciendo el volumen de entrada de pleitos, el primer semestre del año arroja una media de más de 6 asuntos al día -contabilizando solo los laborables-. A mediados de julio, más de 1.350 ya habían sido resueltos pero una veintena permanecían vivos como ejecuciones a la espera de que los bancos devuelvan a los afectados el dinero estipulado en las sentencias. "
....
....
También el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) avala la necesidad de prolongar la actividad de este refuerzo en Vigo, así como el creado al mismo tiempo en A Coruña. En su memoria de 2013, la creación de estas dos salas especializadas figura como uno de los "hechos destacados" del año y alaba la medida al haber constatado que "están trabajando con la diligencia deseada y han evitado que se colapsaran el resto de juzgados de primera instancia de los partidos judiciales más afectados".
....
....
El segundo intento de investigar lo ocurrido con la emisión de las preferentes y la deuda subordinada en las antiguas cajas gallegas y su banco heredero, junto con las posibles responsabilidades de sus respectivas cúpulas directivas, se queda, de nuevo, a la puerta de los tribunales. La Audiencia Nacional anunció ayer el archivo de la querella presentada por la CIG en la que el sindicato acusaba a los antiguos altos cargos de la creación de "un plan de captación fraudulenta" para financiar las entidades, "en situación financiera deficitaria". El auto elaborado por tres magistrados subraya "la falta de competencia de este órgano judicial para tramitar la denuncia inicial o la posterior querella", en relación a la demanda interpuesta en su momento en los juzgados de Vigo.
Concretamente, porque la querella no reúne los requisitos establecidos en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial que marca los asuntos reservados a la Audiencia Nacional. El órgano es competente para "conocer" aquellas situaciones "que puedan producir grave repercusión en la economía nacional o perjuicio patrimonial en una generalidad de personas en el territorio de más de una audiencia".
La CIG argumentó en el recurso ante el sobreseimiento de la primera denuncia que los hechos "no son iguales". En aquella ocasión se expuso la comercialización individual de los títulos a cada uno de los denunciantes, "sin indicar concretamente a quien se denunciaba", mientras que ahora, según el sindicato, "se imputa a la cúpula directiva de las cajas" esa "ideación y ejecución" del supuesto "plan de captación fraudulenta". La lista de responsables se abría a un total de 79 personas, de la mano de críticas a los gobiernos central y gallego y los organismos supervisores por su "complicidad". La CIG quería así aprovechar el camino abierto por la decisión de los tribunales de investigar las preferentes de Caja Madrid y Bankia.
"La respuesta sigue siendo la misma que la dada en su día por el juzgado", contestan los magistrados en el auto, que desestima el recurso y confirma la resolución recurrida.
....
....
....
El segundo intento de investigar lo ocurrido con la emisión de las preferentes y la deuda subordinada en las antiguas cajas gallegas y su banco heredero, junto con las posibles responsabilidades de sus respectivas cúpulas directivas, se queda, de nuevo, a la puerta de los tribunales. La Audiencia Nacional anunció ayer el archivo de la querella presentada por la CIG en la que el sindicato acusaba a los antiguos altos cargos de la creación de "un plan de captación fraudulenta" para financiar las entidades, "en situación financiera deficitaria". El auto elaborado por tres magistrados subraya "la falta de competencia de este órgano judicial para tramitar la denuncia inicial o la posterior querella", en relación a la demanda interpuesta en su momento en los juzgados de Vigo.
Concretamente, porque la querella no reúne los requisitos establecidos en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial que marca los asuntos reservados a la Audiencia Nacional. El órgano es competente para "conocer" aquellas situaciones "que puedan producir grave repercusión en la economía nacional o perjuicio patrimonial en una generalidad de personas en el territorio de más de una audiencia".
La CIG argumentó en el recurso ante el sobreseimiento de la primera denuncia que los hechos "no son iguales". En aquella ocasión se expuso la comercialización individual de los títulos a cada uno de los denunciantes, "sin indicar concretamente a quien se denunciaba", mientras que ahora, según el sindicato, "se imputa a la cúpula directiva de las cajas" esa "ideación y ejecución" del supuesto "plan de captación fraudulenta". La lista de responsables se abría a un total de 79 personas, de la mano de críticas a los gobiernos central y gallego y los organismos supervisores por su "complicidad". La CIG quería así aprovechar el camino abierto por la decisión de los tribunales de investigar las preferentes de Caja Madrid y Bankia.
"La respuesta sigue siendo la misma que la dada en su día por el juzgado", contestan los magistrados en el auto, que desestima el recurso y confirma la resolución recurrida.
....
....
....
La culpa fue del cha-cha-cha.
"En la oscuridad, el jinete experto suelta las riendas y confía en su montura"
