Religión y Estado

[Tramontana]

Y en estos días que tanto se habla de feminismo y derechos de la mujer.....

¡¡¡ TOMA FEMINISMO !!!

Nada por otra parte que no estuviésemos hartos de saber. Estamos tan acostumbrados que hasta nos parece "normal" que la Iglesia (en general casi todas las religiones de uno un otro modo) excluya a la mujer.


El arzobispado veta a la mujer que oficia misa en A Coruña
Hace alusión a la doctrina de Juan Pablo II para recordar que «la ordenación de mujeres no es ni será permitida»


http://www.lavozdegalicia.es/noticia/so ... P27993.htm

[Cefas]

Para decir misa hay que ser cura ordenado. Yo no lo soy, ¿Y voy a decirle al clero, los obispos, cardenales, etc., como deben hacer las cosas, decir o no decir misa? ¡Zapatero a tus zapatos! Si a uno no le gusta lo que hacen los mandos de la I.C., que se salga de ella y se vaya a otra cofradía de las muchas que hay, y si no, que no se vaya a ninguna. ¿No hay libertad religiosa?

Pero no, todos le quieren decir al cura como debe decir la misa ¡manda cataplines!

¡Cataplines! Oye, esta palabra no está en el dicionario de la RAE, hay que mandarles que la pongan ¡qué demonios! Es un "vocablo" en uso desde hace muchos años.

[Tramontana]

Asignatura de religión musulmana

Como aumenta el número de ciudadanos que profesan una religión que no sea la católica y por otra parte se quiere mantener el que la asignatura de religión (católica) se imparta en los colegios a toda costa, no queda otra que hacer concesiones, al menos a las más significativas para que no se note tanto el chollo que tiene la IC en España.

¿Y cómo hacemos?
Pues nada; promulgamos una ley por la que se puedan impartir otras religiones y luego nos la pasamos por el forro.
¿Por el forro? Pero... ¿No hay que cumplir la Ley?
¡Venga hombre! Eso es lo que les contamos a los catalanes Nosotros solo la cumplimos cuando nos interesa

SOLUCIÓN: Sacar la religión ¡¡¡¡TODAS!!!! De las aulas y que cada confesión imparta sus enseñanzas en locales propios en horario extraescolar.


La asignatura Religión musulmana, ausente de los colegios españoles pese a que la ley la garantiza

"El 95% del alumnado musulmán carece de clases de religión" en centros públicos, esta es la realidad que dibuja un estudio demográfico de la población musulmana elaborado por la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE) y el Observatorio Andalusí. Según los datos de este informe, en España hay 55 profesores para una comunidad de potenciales estudiantes de esta asignatura que cifran en 290.000 alumnos.

"Actualmente solo se atiende una demanda básica, en la etapa de educación primaria, en las autonomías de Andalucía, Aragón, Canarias, Castilla y León, Ceuta, Euskadi, Madrid y Melilla", añaden en este informe, en el que también recuerdan que "todavía quedan alumnos sin clases de religión por toda España y profesores de religión islámica en el desempleo".

Una instantánea muy alejada del compromiso adoptado por las comunidades autónomas en 1996 con la Comisión Islámica de España, según recuerda Riay Tatari, presidente de esta entidad representativa de las comunidades religiosas musulmanas en España: "Tras firmar el convenio sobre designación de docentes y régimen económico ( publicado en el BOE) hubo una reunión en el Ministerio con representantes de todas las regiones, en este momento todos confirmaron y aceptaron este acuerdo para comenzar a impartir esta asignatura".
....
....
....

[Cefas]

Bueno, la ley garantiza muchas cosas que luego no garantiza.

Desde el punto de vista que tú señalas, estoy de acuerdo que habría que sacarlas de la escuela, pero como dije en otra ocasión, no estaría mal dar historia de las religiones, pero eso sí, que no venga ningún religioso a darnos la vara con su cuento específico. De parásitos está el mundo lleno. ¡Que se ganen el pan en sus respectivos chiringuitos! y a la mayoritaria quitarles la subenciones y a pagar el IBI. Esto ya no me entusiasma tanto, porque el ahorro no repercutiría en los ciudadanos ni en sacarnos de ninguna crisis; se lo comerían los de siempre. NO LO DUDES. Y a seguir chupando como siempre. Es una enfermedad incurable y epidémica entre la casta política con alguna excepción honrosa, pero, eso sí; individual.

[Benito Sacaluga]

La Iglesia lanza una campaña para frenar la desbandada de alumnos de religión

"Impedir la presencia de la religión en la escuela va contra la Constitución y contra los derechos humanos", dice la CEE.

Caída imparable de matriculaciones... Hasta la Lomce
Según los datos ofrecidos por la Conferencia Episcopal, la implantación de la Lomce y la posición reforzada que otorga a la asignatura de religión ha conseguido frenar lo que parecía una imparable tendencia a la baja en el número de matriculaciones. No obstante, la oposición de todos los grupos parlamentarios excepto el PP a que la religión conserve sus privilegios en un hipotético pacto educativo puede revertir esta tendencia.


Más en: http://www.publico.es/actualidad/iglesi ... umnos.html

[Cefas]

La IC lanzará todas las campañas que quiera, pero la mala prensa que tiene a lo largo y ancho del planeta debido a la inmoralidad de infinidad de sacerdotes y más de dos y de tres altos cargos eclesiásticos, les ha hecho perder credibilidad. No hablemos de la historia, porque ahí no había más que fanatismo y permisividad. Francamente, es una vergüenza.

¿Donde está el imitar a Cristo? Si la iglesia quiere minimizar su historial, debería abolir el celibato y dejar que el clero y demás cargos eligiesen si quieren o no csarse o permanecer solteros. No digo nada de frailes y monjas...pero hay mucho que deir al respecto, y nada bueno por cierto.

En definitiva, esta iglesia a la cual nos estamos refiriendo no representa a Cristo, y otros muchos grupos religiosos -por desgracia- también dejan mucho que desear.

[Benito Sacaluga]

La IC siempre ha reaccionado contundentemente si ha visto ( o previsto) que su posición puede ser debilitada.

Así lo hizo también con la llegada de la II República. La retirada de sus privilegios fue considerada por el clero como un ataque, cuando en realidad lo único que se hizo en la Constitución de 1931 fue adecuar la actuación y existencia de la IC a los principios democráticos y de libertades. Ellos no lo admitieron y se rebelaron en contra del nuevo orden, considerándose perseguidos y actuando en consecuencia con esa idea.

Lo que pasó lo resumí hace tres años en este artículo basado en datos reales documentados:

ESPAÑA HA DEJADO DE SER CATÓLICA


Desde antes que la Constitución de 1931 fuese aprobada, ya durante los debates parlamentarios, la Iglesia Católica (IC), puso en marcha todos sus mecanismos de poder para que el Estado español siguiera siendo confesionalmente católico y que además cualquier otra práctica religiosa fuese prohibida por ley. El laicismo de la República fue contestado por el integrismo radical del cardenal Pedro Segura, intimo del rey, quien a los pocos días de la proclamación de la República en una pastoral afirmaba: "Cuando los enemigos del reinado de Jesucristo avanzan resueltamente, ningún católico puede permanecer inactivo"

Leer más en: http://arinoconsultores.blogspot.com.es ... -1931.html

[Cefas]

¡Hay que tener cara para creer que la IC es el reino de Jesucristo! Cuando Satanás está metido en las altas esferas vaticanas, tanto es así que el el papa emérito (Rathinger??) tuvo que renunciar a su cargo porque su salud se resentía ... y el actual, afortunadamente, vio el panorama, y ni siquiera vive en la basílica, sino en un hotelito del Vaticano. El actual sabe y seguramente conoce al Satanás y sus adláteres, pero no puede hacer grancosa a causa de la oposición tremenda que tiene instalada allí.

PRIVILEGIOS ¡PARA NADIE! Pero cuando nuestra clase política deja tanto que desear... ¡y eso que no son convertidos a Cristo!
No luchan por Él, sino por por mantenerse con el apoyo de los "fieles" y fanáticos de la cofradía estatal.

Esta batalla no la ganarán los políticos, pero la perderá un pueblo llano instruido en fantasías, mentiras y fanatismo a mogollón. ¡Y A PAGAR TOCA!

[Benito Sacaluga]

Que defiendas las enseñanzas y forma de vida del ciudadano Jesús de Nazaret me parece estupendo, yo estoy de acuerdo con su doctrina en temas terrenales, solo con ellos. Pero cuando citas a Satanás y a la conversión a Cristo prescindes de lo humano para entrar en el reino de la fantasía en que se basan todas las religiones sin excepción alguna.

En relación sobre lo que pasa en el Vaticano, no es ni más ni menos que el síntoma claro de la progresiva disolución de la organización. Lo que en otro tiempo fue una organización internamente disciplinada y monolítica de la cristiandad, dirigida por la IC, se ha convertido ahora (y desde hace tiempo) en centenares de grupos diversos y, en la mayor parte de los casos, debidamente estructurados, entregados cada uno de ellos a un cierto grado de competencia con los demás.

[Cefas]

Te reconozco todo el derecho a "creer" lo que bien te parezca; deja que los demás creamos también lo que nos parezca . Yo no te insulto, no lo hagas tú conmigo llamando fantasías a mis creencias ¡aunque te lo parezcan!

La IC, cree lo que cree, pero yo no creo la mayor parte de sus doctrinas. Cristo no fue un simple ciudadano, tanto es así, que hoy decimos que estamos en 2017 a lo largo y ancho del planeta Tierra, y esa fecha marca (aproximadamente) el año de su primera venida (o nacimiento, si lo prefieres). Hoy, se dice (AC. o DC.) para hacer refereencia a una fecha internacionalmente reconocida, con referencia a antes de Cristo y después de Cristo.

Decir "ciudadano Jesús", para mí, quizá no sea una ablasfemia, pero sí una actitud de falta de respeto y menosprecio, hacia Jesús, y hacia aquellos que somos convertidos a Cristo.

[Benito Sacaluga]

Que tu te sientas insultado no significa, ni mucho menos, que yo te haya insultado, ni a ti ni a tus "creencias", al menos para nada era es esa mi intención.

Por otro lado lo de "Ciudadano Jesús" ni es blasfemia, ni es falta de respeto, ni insulto, ni gaitas. Quiere referirse a Jesús en su contexto humano-social, es más, incluso es el título de un libro de investigación escrito por un gaditano de Chipiona (1941), licenciado en filología clásica en la Universidad de Salamanca, en filosofía pura en la Universidad Complutense de Madrid y en filología bíblica trilingüe en la Universidad Pontificia de Salamanca. Doctor en filología clásica por la Universidad Complutense de Madrid y hasta 2011 catedrático de filología neotestamentaria, su nombre Antonio Piñero Sáenz.

En la obra de Piñero "Ciudadano Jesús" se aborda su figura desde el punto de vista de la investigación histórica, dejando a un lado la etérea fe y hablando solo de historia tal y como tu dices apoyar, ya que afirmas que en los colegios se debe incluir la asignatura Historia de las Religiones, se aborda digo la figura de Jesús, según la reseña de la editorial:

Teniendo en cuenta que Jesús de Nazaret no dejó nada escrito, lo que contribuye a formar el halo de misterio que rodea su figura. El libro formula y responde a 329 preguntas, formuladas al autor a lo largo de su vida: ¿Existió Jesús realmente? ¿Podemos fiarnos de los evangelios respecto a la verdadera figura y misión de Jesús? ¿En qué fecha y dónde nació? ¿Fue bautizado realmente por Juan Bautista? ¿Es cierto que rompió con el judaísmo? ¿Se creyó Jesús a sí mismo el mesías o solo un profeta? ¿Cuánto duró su vida pública? ¿Cómo fue realmente la Pasión? ¿Fue Jesús un sedicioso contra el Imperio Romano o un agitador político? ¿Cómo entendía realmente el reino de Dios? ¿Instituyó la eucaristía en su última cena? ¿Murió realmente en la cruz? ¿Puede un historiador hablar de la resurrección y las apariciones?

La labor de investigación de Piñero, nada sospechoso de anticristianismo, sigue en marcha y de actualidad. Tiene un blog acogido en Periodista Digital, el medio que dirige el periodista de inclinación a la extrema derecha Alfonso Rojo. Te dejo el enlace a su último artículo: ¿Podemos fiarnos de los Evangelios? Jesús y la resistencia antirromana (LVIII) , que forma parte de su "Guía para entender el Nuevo Testamento": http://blogs.periodistadigital.com/anto ... more397375

[Cefas]

Me asombra ver con qué facilidad das atención a unos shamanes con doctorado y todo, pero no piensas en la infinidad de creyentes cristianos, incluso con tanta o mayor formación, que aceptan a Jesús como el Hijo de Dios ¡y como Dios mismo! y vas a poner los ojos en verdaderos disidentes de todo lo cristiano, que como tú insinúas (nada sospechos de anticristianismo), solo son, como mucho, tolerantes de lo hetero, pero shamanes de sus ideas netamente especulativas de lo que no entienden.

Me río de sus exposiciones. Aunque eso sí, no me burlo de ellos ¡de algo tienen que vivir!