ESPAÑA CONDENADA A SER GOBERNADA POR LA DERECHA GESTORA

[recalde]

Hola

Habia mejor "mercao" en Canarias que en Ceuta. Te lo ponian a "guevo" y no te enterabas? Ademas por tu logorrea, como para hacerte socio.

Saludos

[FrnCISCO]

:P -¡¡THE END!!- :P
:P :P :P. :P :P :P :P
________________

Hola,

Pero... D. Manuel, Why?

¿Ya nos invadieron lo yankees?.

Yo que iba a proponer la invasión por parte de los franceses (más que nada por ahorrar costes y por su gran experiencia al respecto). Y para aprender idiomas... Mon dieu !!!. Y facilitar los tratados con sus aliados naturales del sur (marroquíes).

Saludos.

P.D.: Aunque yo no me parezco en nada a su nieta (por el sexo, más que nada) y ya no tenemos nada más que ganar (ni perder) y soy BASTANTE vago para buscar entre sus miles de millones de temas, ¿nos puede recordar nuevamente la manera en que le robó el pez de la pecera del Jefe para que lo pescara alguien en la piscina?.


*** ¡Camarero, por favor! ¿Le puede servir un polo de hielo, sabor menta, al abuelo mientras nos cuenta la historia? (psss. es para que no se le caiga la dentadura en público....).

[Tramontana]

apologia del fascismo, eso es lo que haces tu, en un pais decente, irias a la carcel, en pais bananero como este, escribes en la red, te leen y te rien la gracias

No es el único....

Ya se sabe:

Con Franco "NUNCA LOS ESPAÑOLES VIVIERON CON MAYORES COTAS DE LIBERTAD Y DIGNIDAD, RECONCILIADOS Y EN PAZ"........ mejor debería decir "descansando en paz", todos los que a él y sus compinches le pareció que no tenían derecho a seguir viviendo........ ¡Ah, no coño! Que solo fueron 23.000 los que fusiló

....
....
....
La realidad de aquellos acontecimientos fue muy diferente de lo narrado por los actuales inventores de la historia. Nunca los españoles vivieron con mayores cotas de libertad y dignidad, reconciliados y en paz. Y es que llama poderosamente la atención que dicha afirmación era, ya en 2002, pero hoy también, perfectamente aplicable a los actuales regímenes comunistas de Cuba, Venezuela, China o Corea del Norte, entre otras naciones pero, sin embargo, ni Izquierda Unida ni el resto de partidos del sistema partitocrático actual recrimina públicamente a dichos gobiernos, sino que colaboran con ellos de diversas formas, otorgándoles así cierta legitimidad. Es más, el Parlamento español, si quisiera realmente defender los derechos individuales frente a la opresión de los totalitarismos, debería haber hecho, ya en 2002, una declaración solemne de condena de los actos ocurridos en abril de 1931, octubre de 1934 y febrero de 1936 y de sus protagonistas y promotores, es decir, el PSOE, UGT, PCE, ERC, PNV, CNT y otras organizaciones afines, que aún siguen siendo hoy legales y subvencionadas de manera indecente e incomprensible, porque provocaron el advenimiento inevitable de la guerra civil, que tanto dolor trajo al pueblo español.

Es también una paradoja de esta democracia y su teórico estado de derecho el que esas organizaciones no hayan sido conminadas a pedir perdón por sus delitos pasados ni condenadas, ni siquiera moralmente, a indemnizar a sus víctimas, Estado, Iglesia y particulares, por las cámaras representativas del pueblo español. Quizá alguna vez, si en España se reimplantaran la decencia moral en la política y la ley natural en la justicia, una cámara de representación popular pudiera hacer una declaración de condena del actual régimen político, bajo cuyas leyes se cuentan más de 2,5 millones de niños asesinados en el seno de sus madres. No queremos acabar esta exposición sin citar al Partido Popular, al que es fácil confundir por sus actos con el PSOE, en referencia a uno de los innumerables incumplimientos de sus promesas electorales, no sólo al no derogar la mal llamada ley de memoria histórica, sino por manifestar que se siente orgulloso de ella, como así expresó recientemente el ministro de Justicia don Rafael Catalá. Esa ley fue implantada por el PSOE, con la ayuda de sus socios de un entonces incipiente nuevo Frente Popular, para tratar de reescribir la historia, equiparar a los criminales con las víctimas inocentes y condenar como criminales a quienes salvaron a la Iglesia Católica y a España de desaparecer bajo el yugo de la bota comunista soviética. Al no derogarla pudiendo y debiendo hacerlo, para servir con lealtad a la verdad y a España, la ha convertido en suya. Ahora podemos decir sin equivocarnos que la ley de memoria histórica es, también, del Partido Popular.

Los españoles tienen derecho a conocer la verdad de nuestra historia, y la Fundación Nacional Francisco Franco está empeñada en su defensa. No nos preocupan los gritos de los malos, si acaso el silencio de los buenos. Seguiremos cumpliendo con nuestro deber y, con la ayuda de Dios, nada temeremos de nuestros enemigos.

¡ARRIBA ESPAÑA!

Comunicado de la FNFF: Contestación a Izquierda Unida

[Benito Sacaluga]

Madre mía !!!!!

Cuesta trabajo creer que todo esto esté permitido en España.

Dicen los señores de la FFF, cito textualmente, "Los españoles tienen derecho a conocer la verdad de nuestra historia, y la Fundación Nacional Francisco Franco está empeñada en su defensa".

Pues bien, yo les tomo la palabra y les ruego que tengan a bien permitir el acceso a los archivos que sobre su admirado general y otros miembros de sus gobiernos custodian, en lugar de mantenerlos inaccesibles.

Espero que no pase lo mismo que en el Archivo Naval de San Fernando (Cádiz), en el que un 2 de agosto de 1976 un oportuno incendió destruyó gran parte de los fondos, especialmente los relativos a las órdenes de ejecución contra miembros de la Armada en aplicación del bando de guerra (fusilamientos sin juicio previo).

[Tramontana]

¿Y tú no crees que esos archivos que tiene la FNFF no han sido ya convenientemente depurados?



Una absoluta vergüenza.

[Benito Sacaluga]

¿Y tú no crees que esos archivos que tiene la FNFF no han sido ya convenientemente depurados?



Una absoluta vergüenza.

El régimen franquista, y ya desde el inicio de la guerra, era muy meticuloso con la documentación, todo lo escribían y todo lo guardaban. Lo que conserva la FFF, según ellos, corresponde al periodo 1939-1975. Parte de estos fondos los tiene digitalizados, pero claro solo los que a ellos no le causan problemas (depurados). Igual sucede con el acceso a parte de los documentos. Llegar a ellos es dificilísimo, según dicen está reservado para historiadores y profesionales del periodismo, pero antes de que te autoricen debes dar los datos de tu DNI y contestar a una serie de preguntas totalmente inoportunas. A mi me negaron el acceso en 2011. Ni en su web, ni en ningún otro sitio, consta un detalle o un índice de los fondos, al menos yo no lo he encontrado.

Eso si, puedes comprar los libros que editan en base a la documentación que poseen archivada, pero todos y sin excepción presentan un relato sesgado y manipulado. Como muestra te dejo un párrafo de su última publicación:

Francisco Franco no sólo merece tener a su nombre una fundación que defienda su inmensa obra política, económica y social, sino que merece una plaza o avenida en cada ciudad y pueblo; merece colegios, aeropuertos, universidades y hospitales; centros de investigación, acuartelamientos militares y hasta un Tercio de la Legión a su nombre. Lo asombroso es que, en su propio país, su prodigiosa figura como estadista sea permanentemente vilipendiada por quienes le deberían tributar su agradecimiento y reconocimiento, unos por acción y otros por omisión. No está de más recordar que la España actual le debe, no sólo su prosperidad económica, pues aún tienen efecto las enormes inercias productivas de entonces, a pesar de los errores y la calamitosa gestión de algunos de los gobiernos posteriores, sino su propia existencia como nación.



Si algún día hay posibilidad de acceder sin trabas a los totales fondos de la FFF, el franquismo sufriría su peor derrota y además de forma contundente. Precisamente para evitar que ello suceda los fondos están donde están.

[Gregal]

¿Y tú no crees que esos archivos que tiene la FNFF no han sido ya convenientemente depurados?



Una absoluta vergüenza.

El régimen franquista, y ya desde el inicio de la guerra, era muy meticuloso con la documentación, todo lo escribían y todo lo guardaban. Lo que conserva la FFF, según ellos, corresponde al periodo 1939-1975. Parte de estos fondos los tiene digitalizados, pero claro solo los que a ellos no le causan problemas (depurados). Igual sucede con el acceso a parte de los documentos. Llegar a ellos es dificilísimo, según dicen está reservado para historiadores y profesionales del periodismo, pero antes de que te autoricen debes dar los datos de tu DNI y contestar a una serie de preguntas totalmente inoportunas. A mi me negaron el acceso en 2011. Ni en su web, ni en ningún otro sitio, consta un detalle o un índice de los fondos, al menos yo no lo he encontrado.

Eso si, puedes comprar los libros que editan en base a la documentación que poseen archivada, pero todos y sin excepción presentan un relato sesgado y manipulado. Como muestra te dejo un párrafo de su última publicación:

Francisco Franco no sólo merece tener a su nombre una fundación que defienda su inmensa obra política, económica y social, sino que merece una plaza o avenida en cada ciudad y pueblo; merece colegios, aeropuertos, universidades y hospitales; centros de investigación, acuartelamientos militares y hasta un Tercio de la Legión a su nombre. Lo asombroso es que, en su propio país, su prodigiosa figura como estadista sea permanentemente vilipendiada por quienes le deberían tributar su agradecimiento y reconocimiento, unos por acción y otros por omisión. No está de más recordar que la España actual le debe, no sólo su prosperidad económica, pues aún tienen efecto las enormes inercias productivas de entonces, a pesar de los errores y la calamitosa gestión de algunos de los gobiernos posteriores, sino su propia existencia como nación.



Si algún día hay posibilidad de acceder sin trabas a los totales fondos de la FFF, el franquismo sufriría su peor derrota y además de forma contundente. Precisamente para evitar que ello suceda los fondos están donde están.

¡Si Señoooooor!, ¡Es cierto!, frente a la meticulosidad franquista en la elaboración de la documentación se encontraba el método de los vándalos del otro "bando" que hacían desaparecer la documentación : lo que no está escrito no ha acontecido, un ejemplo:

¿Donde está el sumario de la instrucción del crimen de José calvo Sotelo?, ¿Dónde?...¿"Onde" estará?; en ningún sitio, nadie lo podrá encontrar, de ello se encargaron los compañeros de los asesinos, militantes socialistas, por cierto, que en el día 25 de Julio de 1936 asaltaron los juzgados y destruyeron el sumario del caso.

Es interesante que esto acaeció en el 36, con la guerra civil ya en curso....parece que alguno ya se estaba preparando para la posguerra; lo dicho, si no está escrito no ha sucedido.

Y digo yo, si apareciera ese sumario ¿Acaso no sufrirían los devotos de la barbarie libertaria su derrota peor y mas contundente?.

Un dato, uno de los asesinos se llamaba Francisco Ordóñez, ¿Que pasó con él?, ¿Lo detuvo el gobierno de la República?, ¿Lo interrogó?, noooooo lo premiaron con un cargo Administrativo: Jefe del Departamento Especial de Información del Estado.

Está bien pedir justicia por los actos que realizaron los franquistas, pero que nadie se olvide tampoco que los del otro bando también las hicieron, TAN GORDAS COMO LOS FRANQUISTAS.

[topillo]

Eso si, puedes comprar los libros que editan en base a la documentación que poseen archivada, pero todos y sin excepción presentan un relato sesgado y manipulado. Como muestra te dejo un párrafo de su última publicación:

Francisco Franco no sólo merece tener a su nombre una fundación que defienda su inmensa obra política, económica y social, sino que merece una plaza o avenida en cada ciudad y pueblo; merece colegios, aeropuertos, universidades y hospitales; centros de investigación, acuartelamientos militares y hasta un Tercio de la Legión a su nombre. Lo asombroso es que, en su propio país, su prodigiosa figura como estadista sea permanentemente vilipendiada por quienes le deberían tributar su agradecimiento y reconocimiento, unos por acción y otros por omisión. No está de más recordar que la España actual le debe, no sólo su prosperidad económica, pues aún tienen efecto las enormes inercias productivas de entonces, a pesar de los errores y la calamitosa gestión de algunos de los gobiernos posteriores, sino su propia existencia como nación.

Efectivamente pero se merece Carrillo el tener calles en España sin que le afecte la ley de memoria histórica,veamos lo que dice un historiador tan poco sospechoso de "fascista"(como ha degenerado la palabrita) como Paul Preston sobre la responsabilidad de carrillo en Paracuellos,esta opinión es ampliamente compartida por otros historiadores pero como son "fascistas" y no tienen derecho a opinar omitiré sus nombres

"Sus mentiras son tan infantiles, es una ridiculez decir que no sabía nada de los hechos", alega Preston y explica que Santiago Carrillo era el responsable de Orden Público y nombró a como director de Seguridad a Segundo Serrano Poncela, quien "organizó a diario las sacas". "Es inconcebible que Carrillo no lo supiera y encuentro absurdo que durante todos estos años haya estado mintiendo", alega Preston, y asegura que tras leer todas las entrevistas que ha concedido Santiago Carrillo, ha cometido "deslices" donde cuenta "toda la verdad".

Se me olvidaba lo anterior no fue publicado en periodicos "fascistas"(otra vez) como ABC,La Gaceta,o incluso el Mundo
http://www.publico.es/espana/paul-prest ... ellos.html