El personaje no me parece muy de fiar y en algunas de las cuestiones que aborda creo que se le ve demasiado el plumero, sin embargo destaco algunos párrafos que no por ya conocidos pierden interés. Vuelven a poner el dedo en la llaga.
Resulta curioso que como dice y bien sabemos, los políticos con su gestión hayan sido los que han llevado a la ruina a las cajas ¿Qué podemos esperar entonces de su gestión al frente del país o las CCAA? ¿Que nos lleven a la gloria?
Y de paso podemos ver otro de los grandes logros que como españoles deberemos agradecer eternamente a nuestro particular ¿desinteresado? Salvapatrias José M. Aznar.
Otro éxito a unir al mantenimiento generalizado de la corrupción dentro de su partido, al haber puesto las bases de la burbuja inmobiliaria que es el cáncer que aún a día de hoy nos está machacando como país y que propició a su vez el abandono escolar de decenas de miles de jóvenes atraídos por el ladrillo y que ahora se encuentran sin trabajo ni formación y que fomentó también la llegada masiva de inmigrantes que ahora forman parte también del problema al no tener trabajo. Por no hablar de la ya archifamosa "guerra de papá", en la que se/nos metió por sus ansias de grandeza, quizás empujado por una lectura excesiva de libros de hazañas épicas de nuestros antepasados contadas desde la perspectiva franquista. Quería -y lo peor del caso es que insiste- ser un nuevo Cid Campeador o asimilado.
Javier Cremades, abogado de accionistas minoritarios
– ¿Recuperarán también sus ahorros los preferentistas?
– No hay dinero para devolver los ahorros al casi millón de personas engañadas con las preferentes.
– ¿Y todo ese sistema de arbitraje para compensar a estas personas?
– El engaño de las preferentes no es sólo patrimonial es, sobre todo, moral. Hay mucha gente que ya no duerme tranquila por haber sufrido un abuso de confianza. Hablamos de ciudadanos que habían confiado el esfuerzo y el fruto de toda una vida de trabajo a las cajas de ahorro, mayoritariamente. Es un caso escandaloso que requiere una respuesta para que esta herida social deje de supurar. Algunas entidades han pedido perdón, pero eso es insuficiente, y no es cierto que estén resolviendo los casos de las personas estafadas. Eso sólo puede hacerlo la Justicia.
– Accionistas minoritarios de empresas cotizadas, preferentistas y ahora el escándalo de Pescanova. ¡Menudo panorama!
– El caso de Pescanova es paradigmático, además de muy desafortunado, del mal funcionamiento del regulador. Aquí había un auditor y estaba la CNMV, y, pese a ello, la compañía se ha pasado años manejando unos balances irreales. Se ha permitido que inversores pequeños, medianos y grandes tomaran participaciones en bolsa en una empresa que era irreal. Eso daña la credibilidad del sistema español. Es un caso de referencia internacional que exige una acción fulminante de la Justicia. El problema no es que haya un abuso, el problema es que haya un sistema que lo permita. En Pescanova han fallado todos los controles: los internos, que son responsabilidad del auditor, y los externos, que son responsabilidad de los supervisores públicos, en este caso de la CNMV.
– Como experto en derecho de la energía, ¿qué opina de la fórmula propuesta por el ministro Soria para pagar la hipoteca social del déficit tarifario?
– El precio de la energía está mal organizado en España porque es un precio regulado que depende del Gobierno. Se ha creado un sistema complicado, difícil y con peajes y tarifas que no entiende nadie. No hay libertad ni competencia en el mercado.
– Al final, quien paga de nuevo el pato es el ciudadano.
– El déficit de tarifa es una creación artificial que nació en 1996 cuando Aznar decidió no incrementar el precio de la energía porque se quería entrar en el euro con una inflación contenida. La energía seguía encareciéndose pero no se subió su precio y se fue generando una deuda social que paga esta generación.
